• Добро пожаловать в Пиратскую Бухту! Чтобы получить полный доступ к форуму пройдите регистрацию!
  • В этом разделе можно публиковать только уникальные статьи, которые имеют уникальность по сервису text.ru свыше 90% !
    За несоблюдений правил раздела будете оштрафованы или заблокированы.
  • Гость, стой!

    В бухте очень не любят флуд и сообщения без смысловой нагрузки!
    Чтобы не получить бан, изучи правила форума!

    Если хотите поблагодарить автора темы, или оценить реплику пользователя, для этого есть кнопки: "Like" и "Дать на чай".

Акулы пера Психологические эксперименты

Trippie redd

Боцман
Писатель
Регистрация
26.01.21
Сообщения
371
Онлайн
23д 11ч 45м
Сделки
0
Нарушения
0 / 3
В течение многих лет психологи изучали людское поведения, и проводили исследования в ходе которых удалось выяснить довольно интересные термины поведения человека, в той или иной ситуации.





1. Эффект свидетеля



1968 году произошло жестокое убийство Кити Дженавезе, её убили на глазах у прохожих на улицах Нью-Йорка, этим делом занялись Джон Дарли и Бибо Латане в ходе эксперимента допросили всех свидетелей, и 70% были готовы помочь если бы не было никого рядом, но если кто-то находится рядом то статистика проседала до 40%.



2. Стэнфорскый эксперимент



1971 годе был проведён эксперимент суть заключалась в том, чтобы изучить людскую реакцию на ограничения свободны в условиях тюрьмы и посмотреть на социальный стереотип, было отобрано 20 людей и видано каждому по роли кто-то надзиратель, кто-то заключённый, и так они прожили две недели в ходе чего нужно было остановить происходящее так как возникали конфликты между надзирателями и заключёнными.



3. Научная беспомощность



Мартен Селегман 1965 проводил эксперимент над собаками в ходе которого сначала звучав звонок колокольчика, а потом лёгкий удар током, затем как только собака слышала звонок она, реагировала на это как на удар током потом собак поместили в клетку, одна часть забора била сделана ниже как только он давал разряд он, надеялся что они перепрыгнут через забор, но собаки просто падали на землю и нечего не делали, суть в том что собаки поняли из первой части что усилия безнадежны, чтобы довести эту теорию завезли новых собак, но их не подавали эксперименту с колокольчиком, и они благополучно перепрыгивали забор.



4. Эксперимент Альберта



Джон Уотсон и его ассистентка ставят эксперимент 1919 год над младенцем, суть заключается в том чтобы внешними факторами вызвать у ребёнка эмоцию они ставили возле него белую Крису, он не боялся её, затем они каждый раз когда ставили Крису возле малыша были молотком об железо, и ребёнок боялся, потом они просто ставили Крису без какого либо звука и у ребёнка появился страх, также они ставили не живые предметы и он тоже их боялся.



5. Разбойники пещер



Музафер Шериф с коллегами в 1954 году поставили эксперимент над группой детей из довольно не бедных семей, их разделили на две группы, но ни одна группа не знала о существование другой, ребята которые били в одной команде сдружились, им навязали соперничество в виде игр с препятствиями, у них происходили драки, конфликты, они не хотели кушать с противниками, затем им поставили задачу с которой они бы не справились если бы не объединились, ребята бистро подружились и все разногласия исчезли.



6. Эксперимент Ли Росса



1977 в Стэнфордском университете доктор Ли росс провёл эксперимент, собрал группу людей им дали задания в котором было 3 ответа, их мнения разделись, каждый думали что они выберут именно тот вариант который они сами бы предпочли, затем их попросили описать человека у которого бил иной вариант ответа мнения были весьма негативными.
 

Котик

Юнга
Читатель
Регистрация
19.11.17
Сообщения
20
Онлайн
3д 18ч 35м
Сделки
0
Нарушения
0 / 0
Довольно интересный ещё Эксперимент Аша, направлен на изучение конформизма при давлении группы. В двух словах группа подставных людей, один из которых проходит тест ничего не подозревая. Участникам показывают картинки, к примеру какая линия длиннее, где ответ очевидно верный. Подставным давалась команда на большинство вопросов отвечать верно все вместе, на несколько вопросов отвечать вместе не верно, а так же выделялись 1-2 человека из подставных, когда большинство отвечает заведомо не верно на очевидный вопрос, то эти 1-2 подставных должны были ответить верно, тем самым запутать человека, который проходит тест ничего не подозревая. В итоге 75 % испытуемых подчинились заведомо ошибочному представлению большинства, по крайней мере, в одном вопросе. Общая доля ошибочных ответов составила 37 %, в то же время в контрольной группе один ошибочный ответ дал только один человек из тридцати пяти. Когда же «заговорщики» не были единодушны в своём суждении, испытуемые гораздо чаще не соглашались с большинством. Когда независимых испытуемых было двое или когда один из подставных участников получал задание давать правильные ответы, количество ошибок падало более чем в четыре раза. Когда кто-то из подставных давал неверные ответы, но также не совпадающие с основным, ошибка также сокращалась до 9−12 % в зависимости от категоричности «третьего мнения».
 

volniza

Незнакомец
Читатель
Регистрация
05.05.19
Сообщения
18
Онлайн
2д 17ч 46м
Сделки
0
Нарушения
0 / 1
занятное чтиво спасибо
 

cr3ep

Незнакомец
Прохожий
Регистрация
15.03.21
Сообщения
8
Онлайн
1ч 24м
Сделки
0
Нарушения
0 / 1
Спасибо) Интересно было почитать)
 

arh1p5

Пират
Читатель
Регистрация
23.03.21
Сообщения
82
Онлайн
4д 7ч 45м
Сделки
0
Нарушения
1 / 4
Интересная статья) копипаст в деле)
 
Сверху