Закрыто 4atty кидала

[ДеД МаЗаЙ]

Приветствую,предлагает работу по РФ,скам проект по заливу,берет ваши данные после пропадает,не выплатил 10К за расходы,работать не советую.Пруфы и переписка с его человеком прилогается.В ТГ подписан @mikecarleone,его человек @op2codee

 

[gerahaus]

4atty ждём ответ

 

[4atty]

Я являюсь менеджером, все вопросы и договоренности проходили строго с вторым "обвиняемым", я лишь свел людей, лично в сделке не участвовал, если вы потратили личные расходы на сделку это не мои проблемы, так как вы со мной этого не обсуждали и договоренности со мной по этому поводу нет. В прилагаемой переписке я так же не фигурирую.

 

[gerahaus]

Я являюсь менеджером, все вопросы и договоренности проходили строго с вторым "обвиняемым", я лишь свел людей, лично в сделке не участвовал, если вы потратили личные расходы на сделку это не мои проблемы, так как вы со мной этого не обсуждали и договоренности со мной по этому поводу нет. В прилагаемой переписке я так же не фигурирую.

Вы являетесь основным лицом и отвечаете за своих людей.
Другое дело, если ТС сам бы вышел без вашей помощи на человека.
Ответственность полностью на вас!

 

[4atty]

Безусловно ответственность лежит на мне за то, что свел людей, насчет их условий оплаты личностных растрат я не в курсе так как не принимал в них участия либо каких дискуссий, не правильно будет называть этих людей "моими", ведь не являюсь вышестоящим звеном в частности над вторым персонажем.

 

[gerahaus]

Безусловно ответственность лежит на мне за то, что свел людей, насчет их условий оплаты личностных растрат я не в курсе так как не принимал в них участия либо каких дискуссий, не правильно будет называть этих людей "моими", ведь не являюсь вышестоящим звеном в частности над вторым персонажем.

Я вам выше всё написал.
Даю вам 24 часа на решение проблемы.

 

[ДеД МаЗаЙ]

Так же у меня имеются голосовые сообщения его человека с которым общался,там говорится о том что нужно ехать в город и дадут деньги на расходы и о том что нужно перевести деньги через банкомат на Тинькофф

 

[4atty]

Вопрос не может быть урегулирован по предоставленному варианту написанта. Человек хочет возврат средств, которые не понятно куда были потрачены не имея доказательств этой траты, может этих трат и не было вовсе.

 

[ДеД МаЗаЙ]

Деньги на дорогу выдавались не "по тратам и под чеки"а за то что бы я нашёл срочно авто,и доехал до банкомата для дальнейших указаний.Я свою часть работы выполнил,платил водителю налом,на расходы в пути тоже тратил нал+моё время и силы.Считаю что 10К как и договаривались с человеком 4аtty это сумма за мои услуги.То что у вас там не получилось это уже ваши проблемы я свою задачу выполнил и жду своих денег в крипте либо на карту.В противном случае прошу забанить данного персонажа за объявления по заливу РФ которые он и его люди не делают

 

[NonameHack]

Опят вылезу невовремя со своими взглядами, Администрация не бей)

Чтож, ситуация интересная, а теперь наверное перейдём к её истокам.
Ответчик -Вы несёте со своим напарником однозначно ответственность за материальные расходы, если таковы обсуждались и тд. Даже если Ответчик являеться менеджером, а работал Истец с другим человеком (Ввёл переговоры о работе и т.п) , за вами все ровно остается ответственность в качестве инициатора. И никто не исключает что за 3-м лицом можете скрываться вы.

Но....

Истец- давайте смотреть на ситуацию реальными глазами, и на ваше вещественное доказательство в виде некого текстового документа, где была оторвана часть переписки и тд.Подробно изучив её , я обратил внимание что человек со стороны Ответчика , попросил вас остаться "Дома" , согласно с возникшими трудностями, и обязался вам компенсировать 1.000р за трату на поездку, которая в этой же переписке была отменена. Вы сам инициатор поездки в Оренбург. То что вы тратили денежные средства на расходники и тп, ну это же опять с вашей инициативы. - Руководствуясь вашими доказательствами.

Вывод таков: Считаю что за отсутствием состава каких-либо мошеннических признаков со стороны Ответчика, т.к сделка была прервана по неким неизвестным нам причинам, Истец все ровно поехал в Оренбург, включая тот факт что человек со стороны Ответчика сообщил Истцу о том, чтоб тотвернулся обратно.

Доказательств не хватает для 10.000р.


Считаю, что если Истец не предоставит более подробные доказательства переписки + выписку счёта на тот день где размер суммы достигал 10.000р, то Истца ожидаетблокировка аккаунта за кливету.
Ответчик, в течении 24 часов оплатит поездку в размере 1.000р Истцу сам или через 3-е лицо компенсируете парню средства. НО. После того как Истец предоставит выписку о потраченных 500р в тот день, в то время.

В противном случае, заблокированы будете оба, если не придёте к разумным решениям.

gerahaus - прости старина, не удержался.

 

[ДеД МаЗаЙ]

Опят вылезу невовремя со своими взглядами, Администрация не бей)

Чтож, ситуация интересная, а теперь наверное перейдём к её истокам.
Ответчик -Вы несёте со своим напарником однозначно ответственность за материальные расходы, если таковы обсуждались и тд. Даже если Ответчик являеться менеджером, а работал Истец с другим человеком (Ввёл переговоры о работе и т.п) , за вами все ровно остается ответственность в качестве инициатора. И никто не исключает что за 3-м лицом можете скрываться вы.

Но....

Истец- давайте смотреть на ситуацию реальными глазами, и на ваше вещественное доказательство в виде некого текстового документа, где была оторвана часть переписки и тд.Подробно изучив её , я обратил внимание что человек со стороны Ответчика , попросил вас остаться "Дома" , согласно с возникшими трудностями, и обязался вам компенсировать 1.000р за трату на поездку, которая в этой же переписке была отменена. Вы сам инициатор поездки в Оренбург. То что вы тратили денежные средства на расходники и тп, ну это же опять с вашей инициативы. - Руководствуясь вашими доказательствами.

Вывод таков: Считаю что за отсутствием состава каких-либо мошеннических признаков со стороны Ответчика, т.к сделка была прервана по неким неизвестным нам причинам, Истец все ровно поехал в Оренбург, включая тот факт что человек со стороны Ответчика сообщил Истцу о том, чтоб тотвернулся обратно.

Доказательств не хватает для 10.000р.


Считаю, что если Истец не предоставит более подробные доказательства переписки + выписку счёта на тот день где размер суммы достигал 10.000р, то Истца ожидаетблокировка аккаунта за кливету.
Ответчик, в течении 24 часов оплатит поездку в размере 1.000р Истцу сам или через 3-е лицо компенсируете парню средства. НО. После того как Истец предоставит выписку о потраченных 500р в тот день, в то время.

В противном случае, заблокированы будете оба, если не придёте к разумным решениям.

gerahaus - прости старина, не удержался.

Приветствую,я не мог развернуть машину на полпути к городу когда человек ответчика сказал возращаться обратно,расходы я оплатил налом так как работал по серой схеме и платить переводами было бы глупо.
На счёт объявления ответчика:залива не было потому что скорее это скам проект,данные взяли,за расходы не оплатили даже ту 1000 рублей

 

[ДеД МаЗаЙ]

И что нужно оставить его объявление "по заливам"что бы люди отдавали свои данные за ничего?

 

[ДеД МаЗаЙ]

Опят вылезу невовремя со своими взглядами, Администрация не бей)

Чтож, ситуация интересная, а теперь наверное перейдём к её истокам.
Ответчик -Вы несёте со своим напарником однозначно ответственность за материальные расходы, если таковы обсуждались и тд. Даже если Ответчик являеться менеджером, а работал Истец с другим человеком (Ввёл переговоры о работе и т.п) , за вами все ровно остается ответственность в качестве инициатора. И никто не исключает что за 3-м лицом можете скрываться вы.

Но....

Истец- давайте смотреть на ситуацию реальными глазами, и на ваше вещественное доказательство в виде некого текстового документа, где была оторвана часть переписки и тд.Подробно изучив её , я обратил внимание что человек со стороны Ответчика , попросил вас остаться "Дома" , согласно с возникшими трудностями, и обязался вам компенсировать 1.000р за трату на поездку, которая в этой же переписке была отменена. Вы сам инициатор поездки в Оренбург. То что вы тратили денежные средства на расходники и тп, ну это же опять с вашей инициативы. - Руководствуясь вашими доказательствами.

Вывод таков: Считаю что за отсутствием состава каких-либо мошеннических признаков со стороны Ответчика, т.к сделка была прервана по неким неизвестным нам причинам, Истец все ровно поехал в Оренбург, включая тот факт что человек со стороны Ответчика сообщил Истцу о том, чтоб тотвернулся обратно.

Доказательств не хватает для 10.000р.


Считаю, что если Истец не предоставит более подробные доказательства переписки + выписку счёта на тот день где размер суммы достигал 10.000р, то Истца ожидаетблокировка аккаунта за кливету.
Ответчик, в течении 24 часов оплатит поездку в размере 1.000р Истцу сам или через 3-е лицо компенсируете парню средства. НО. После того как Истец предоставит выписку о потраченных 500р в тот день, в то время.

В противном случае, заблокированы будете оба, если не придёте к разумным решениям.

gerahaus - прости старина, не удержался.

Голосовые которые были в переписки я отправить не могу сюда

 

[NonameHack]

Приветствую,я не мог развернуть машину на полпути к городу когда человек ответчика сказал возращаться обратно,расходы я оплатил налом так как работал по серой схеме и платить переводами было бы глупо.
На счёт объявления ответчика:залива не было потому что скорее это скам проект,данные взяли,за расходы не оплатили даже ту 1000 рублей

Здравствуй.
Давай притормозим на минутку. Ты понимаешь,что твои заявления о том, что ты потратил 10.00р ровным счётом сейчас пыль, и на данном этапе не имеет веса без доказательств? Если у тебя нет ни одного фактора подтверждения что ты ездил в Оренбург, ты встанешь ногами в жир сейчас, учти.
За Ответчиком сейчас спрос по факту переписки,и ситуации в целом.
Выше я суть события указал, и помог Арбитру в кратце сейчас понять что к чему, пока Ответчик разумно не подошёл к ответу.

Если вы не решите сейчас между собой вопрос, и не пришлёте доказательств. Арбитр закроет тему. А ты как Истец можешь ещё налипнуть, пока время есть иАрбитр не пришёл, думай, прикрепляй и приобщай доказательства или что может быть доказательствами к делу.

 

[ДеД МаЗаЙ]

Опят вылезу невовремя со своими взглядами, Администрация не бей)

Чтож, ситуация интересная, а теперь наверное перейдём к её истокам.
Ответчик -Вы несёте со своим напарником однозначно ответственность за материальные расходы, если таковы обсуждались и тд. Даже если Ответчик являеться менеджером, а работал Истец с другим человеком (Ввёл переговоры о работе и т.п) , за вами все ровно остается ответственность в качестве инициатора. И никто не исключает что за 3-м лицом можете скрываться вы.

Но....

Истец- давайте смотреть на ситуацию реальными глазами, и на ваше вещественное доказательство в виде некого текстового документа, где была оторвана часть переписки и тд.Подробно изучив её , я обратил внимание что человек со стороны Ответчика , попросил вас остаться "Дома" , согласно с возникшими трудностями, и обязался вам компенсировать 1.000р за трату на поездку, которая в этой же переписке была отменена. Вы сам инициатор поездки в Оренбург. То что вы тратили денежные средства на расходники и тп, ну это же опять с вашей инициативы. - Руководствуясь вашими доказательствами.

Вывод таков: Считаю что за отсутствием состава каких-либо мошеннических признаков со стороны Ответчика, т.к сделка была прервана по неким неизвестным нам причинам, Истец все ровно поехал в Оренбург, включая тот факт что человек со стороны Ответчика сообщил Истцу о том, чтоб тотвернулся обратно.

Доказательств не хватает для 10.000р.


Считаю, что если Истец не предоставит более подробные доказательства переписки + выписку счёта на тот день где размер суммы достигал 10.000р, то Истца ожидаетблокировка аккаунта за кливету.
Ответчик, в течении 24 часов оплатит поездку в размере 1.000р Истцу сам или через 3-е лицо компенсируете парню средства. НО. После того как Истец предоставит выписку о потраченных 500р в тот день, в то время.

В противном случае, заблокированы будете оба, если не придёте к разумным решениям.

gerahaus - прости старина, не удержался.

И на счёт "мошеннических действий"со стороны ответчика,где его доказательства что был залив на мой счёт?Деньги по заливу так и не поступили.Значит они могут использовать данные людей для других целей а не для залива на счёт

 

[ДеД МаЗаЙ]

Здравствуй.
Давай притормозим на минутку. Ты понимаешь,что твои заявления о том, что ты потратил 10.00р ровным счётом сейчас пыль, и на данном этапе не имеет веса без доказательств? Если у тебя нет ни одного фактора подтверждения что ты ездил в Оренбург, ты встанешь ногами в жир сейчас, учти.
За Ответчиком сейчас спрос по факту переписки,и ситуации в целом.
Выше я суть события указал, и помог Арбитру в кратце сейчас понять что к чему, пока Ответчик разумно не подошёл к ответу.

Если вы не решите сейчас между собой вопрос, и не пришлёте доказательств. Арбитр закроет тему. А ты как Истец можешь ещё налипнуть, пока время есть иАрбитр не пришёл, думай, прикрепляй и приобщай доказательства или что может быть доказательствами к делу.

Факт в том что я платил за дорогу налом,во вторых мне не говорили что выезд будет по чекам,сказали даём 10К на дорогу и расходы.И в переписке человек мне написал сначала"можешь выезжать потихоньку"потом по дороге я говорю закинь деньги он пишет дай карту,потом дай btc кошёлек,и в итоге у нас траблы разворачивайся обратно"и что мне делать когда я уже доехал до города???

 

[ДеД МаЗаЙ]

Надо было ему изначально говорить"не выезжай сегодня у нас проблемы"а не разворачивать когда я уже доехал

 

[NonameHack]

И на счёт "мошеннических действий"со стороны ответчика,где его доказательства что был залив на мой счёт?Деньги по заливу так и не поступили.Значит они могут использовать данные людей для других целей а не для залива на счёт

Друг, ты сейчас акцент ставишь на возврат денежных средств!
О том куда ушли твои документы и ввиду всего прочего, это уже второй вопрос.

 

[ДеД МаЗаЙ]

Друг, ты сейчас акцент ставишь на возврат денежных средств!
О том куда ушли твои документы и ввиду всего прочего, это уже второй вопрос.

И этот второй вопрос тоже не останется в стороне.

 

[NonameHack]

В общем. Оставляю последнее слово за собой.

Как вы вообще друг друга находите?!!!!

Истец - То, что ты поехал за свой счёт хрен пойми куда, это сугубо теперь твоя печаль!
То что со стороны Ответчика тебе не своевременноотправили деньги, хоть и был разговор о них, это мало eby4ий фактор, если по сути темы!
Сначала нужно было принять средства выделенные на дорогу, а потом уже ехать!
Арбитр тебе денег не вернет, к твоему сожалению ,т.к ваш ситуация в двух концах.

Истец увидел цифру в 980к, и у него разум пошатнулся, что 10к кровных на поездку разменял, потому что ему человек за кадром так сказал сделать. А сейчас с Ответчика спрашивает эту сумму)) Тебя друг (истец) спросили, сколько нужно в трассу, ты обозначил цифры,всё! Переводов ты не получил, человек Ответчика прекратил с тобой диалог.

Ответчик - на прямую сегодня решает вопрос с Арбитром, о его дальнейшем существовании на бухте! И даёт пояснение тебе, нам и Арбитру.
Арбитр вынесет решение, и будет прав..
Всё!
С уважением NonameHack

 

[gerahaus]

Вопрос не может быть урегулирован по предоставленному варианту написанта. Человек хочет возврат средств, которые не понятно куда были потрачены не имея доказательств этой траты, может этих трат и не было вовсе.

А, вы лично со своим человеком общались? С которым свели к сотрудничеству с ТС'ом.

 

[gerahaus]

Опят вылезу невовремя со своими взглядами, Администрация не бей)

Чтож, ситуация интересная, а теперь наверное перейдём к её истокам.
Ответчик -Вы несёте со своим напарником однозначно ответственность за материальные расходы, если таковы обсуждались и тд. Даже если Ответчик являеться менеджером, а работал Истец с другим человеком (Ввёл переговоры о работе и т.п) , за вами все ровно остается ответственность в качестве инициатора. И никто не исключает что за 3-м лицом можете скрываться вы.

Но....

Истец- давайте смотреть на ситуацию реальными глазами, и на ваше вещественное доказательство в виде некого текстового документа, где была оторвана часть переписки и тд.Подробно изучив её , я обратил внимание что человек со стороны Ответчика , попросил вас остаться "Дома" , согласно с возникшими трудностями, и обязался вам компенсировать 1.000р за трату на поездку, которая в этой же переписке была отменена. Вы сам инициатор поездки в Оренбург. То что вы тратили денежные средства на расходники и тп, ну это же опять с вашей инициативы. - Руководствуясь вашими доказательствами.

Вывод таков: Считаю что за отсутствием состава каких-либо мошеннических признаков со стороны Ответчика, т.к сделка была прервана по неким неизвестным нам причинам, Истец все ровно поехал в Оренбург, включая тот факт что человек со стороны Ответчика сообщил Истцу о том, чтоб тотвернулся обратно.

Доказательств не хватает для 10.000р.


Считаю, что если Истец не предоставит более подробные доказательства переписки + выписку счёта на тот день где размер суммы достигал 10.000р, то Истца ожидаетблокировка аккаунта за кливету.
Ответчик, в течении 24 часов оплатит поездку в размере 1.000р Истцу сам или через 3-е лицо компенсируете парню средства. НО. После того как Истец предоставит выписку о потраченных 500р в тот день, в то время.

В противном случае, заблокированы будете оба, если не придёте к разумным решениям.

gerahaus - прости старина, не удержался.

Я изучил весь диалог и дал время на это, рассмотрим жалобу как положено в рамках правил форума!

 

[4atty]

А, вы лично со своим человеком общались? С которым свели к сотрудничеству с ТС'ом.

Что именно из нашего с ним общения вас интересует ? Говоря лично имея ввиду непосредственно глаза в глаза?

 

[gerahaus]

Что именно из нашего с ним общения вас интересует ? Говоря лично имея ввиду непосредственно глаза в глаза?

Абсолютно вся процедура, что у них пошло не так и тп...
Когда одна сторона пишет, хорошо бы и выслушать вторую сторону!

По факту, доказательств на данный момент от ТС не достаточно!

 

[4atty]

Как я понимаю, сделка была остановлена из - за технических моментов, из - за технической невозможности залива. В целом мне нечего добавить, так как все, что мог уже приложил к материалам.